​孩子被狗咬伤 父亲怒杀恶狗是否赔偿

孩子被狗咬伤 父亲怒杀恶狗是否赔偿

城市人养狗成风已经成为现实，据统计，我国城乡的狗数量大约1.2-1.4亿只，城市里的狗大约8000万只至1亿只，按全国的狗数量和人口数量来讲，差不多10人一只狗。

城市里的狗大约1亿只，城市里的狗差不多为每10人约1.5只。

狗的数量多了，与人类争夺生存环境，城镇的环境因为狗屎狗尿的污染几乎达到了令人愤怒的程度了。

而1.2-1.4亿只狗每天消耗的粮食和肉类价值差不多为5-6亿元，至少可以满足3000万人的生活之需。

这就意味着我国每年仅喂狗的成本，就要消耗1285亿元的国民生产总值。

一艘重型航母（排水量60000吨以上）的造价约35亿美金，组建编队（4艘护卫舰4个驱逐舰2个反潜，1-2个潜艇）差不多35亿美金左右，舰载机也差不多需要35亿美金，总计约100亿美金。

美元与人民币的汇率为1：6.8823人民币，也就是说，我国每年仅养狗的费用差不多可以造将近2支航母编队。

狗是狼的后代，它遗传了对人类的攻击本性。

尽管很多爱狗者和养狗者把狗称为人类的朋友，甚至有许多爱狗者称狗为毛孩子，或称狗为儿子、闺女等，但狗对陌生人的攻击性并不会因为狗主人把狗当做儿子、闺女而有所减弱。

广东深圳某小区的唐先生的儿子明明刚刚6岁，有一天，明明和小伙伴在小区的一块空地上踢足球。

孩子们玩的正高兴，突然邻居养的一条狗窜出来，一口咬住了明明的右腿，明明吓得大哭起来。

正在家里的唐先生听到儿子的哭声，赶紧跑了出来。

他看到儿子被咬伤了，非常心疼。

唐先生立刻把孩子送到医院，医生给明明包扎了一下，又给孩子注射了狂犬疫苗。

虽然孩子没有大碍，但回到家里的唐先生却格外生气，一想起儿子被狗咬伤的事情，他就感觉怒火中烧，这是儿子第二次被同一条狗咬伤了。

第一次邻居的狗咬伤自己的儿子时，唐先生要报警，养狗的邻居向唐先生一家好说歹说，愿意赔偿孩子的医药费，并保证把狗圈住或牵住，不让狗再从家里跑出来伤人。

邻居恳请唐先生千万不要对狗咬伤人的事情报警。

碍于邻居面子，唐先生同意私了，没有报警。

可是养狗的邻居说话不算话，事情过了没多久，这条咬人的狗又被放出来了，咬伤了小区里的其他人。

养狗的邻居采取了同样的办法，与伤者家私了和解，伤者家也没有报警。

唐先生看到受伤的儿子躲在家里不敢出去，想到儿子还可能被咬第三次，第四次，于是，唐先生觉得还是除掉这条恶狗才能保证孩子的安全。

想到这里，唐先生拿起一条棍子找到狗主人家。

他一眼看到那条咬人的恶狗没被拴绳，仍然在外面跑来跑去。

这条恶狗一看到唐先生拿着棍子，便扑上去咬他。

唐先生最初虽然下了决心，但要实施打狗的行动时，他犹豫了。

唐先生正在迟疑的时候，看到狗恶狠狠地朝自己扑来，他举起棍子朝着狗脑袋用力砸了下去，呯！地一声音，恶狗倒在地上下没了动静。

狗主人看到自己的狗死了，她很生气，拎着狗的尸体就去砸唐先生家的门，并要求唐先生赔偿自己的狗。

狗主人大声说：你为什么要跟狗一般见识呢？狗不懂事，把你孩子咬了，我可以赔偿医药费。

现在你把狗打死了，你就得赔我的狗钱！我的狗是花5000元买的，养了3年，每天都要吃十几块钱的烧鸭，所以，你至少要赔我2万块钱！

唐先生气愤地说：你别拿着不是当理讲，我已经给过你一次机会了，但你依然我行我素，继续把狗散放。

这个小区里不少人都被你家的狗咬过或追逐过，大家深受狗害，我把你的狗打死是‘替天行道’。

你不检讨自己的过错，还让我赔你2万元的损失，完全是讹钱！

双方吵得不可开交，唐先生只好报案，让警察前来处理。

警察来到以后，女狗主说：我跟这条狗有很深的感情，我和我爱人都五十多岁了，我们都是老实人，狗也是老实狗。

过去开麻将馆的时候，店里人很多，这条狗从来没咬过人。

肯定是唐先生的孩子调皮激怒了狗，才被狗咬伤的。

唐先生有意打死狗，太欺负人了，狗也是一条生命，唐先生必须赔偿我的损失！

唐先生说：我的孩子重要，还是你的狗重要？被狗咬的又不是我一家的孩子，附近有好几个人被咬，大人也有被咬伤的，难道大人孩子都是调皮被你的狗咬伤的吗？你养狗不拴绳让狗乱跑，狗被打死你能怪谁？我不赔你的狗损失，但你要赔我孩子的医药费。

女狗主说：你孩子的医药费我可以赔，但我的狗被打死了，你也得赔偿我的损失。

你先赔偿我2万元，我再赔偿你孩子的医药费。

双方各执一词，警方一时没法判断双方的对错。

警察便向小区住户走访调查，小区的居民都说狗乱咬人，大家看到这条狗都躲着走，都很害怕这条狗。

警察在调查之后，要求女狗主提供狗证和狗的免疫记录，结果，女狗主提供的狗的免疫证是假的，提供不了狗证。

警察只能依照法律规定对无证之狗采取控制措施，对双方的赔偿争议，建议走法律程序。

《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责。

由于女狗主养狗不拴绳，又没有养狗证，属于非法养狗，且使用假的狗免疫证，因此应该承担对狗咬伤人的赔偿后果。

唐先生有权向狗主人进行索赔。

至于唐先生把咬人的狗打死一事，确实属于侵权行为，因为狗是女狗主的私有财产，她有权维护自己私有财产不受侵犯。

一旦自己养的狗被人打死了，她依法享有对侵权行为人的索赔权。

但被打死的狗没有养狗证，狗也没有免疫证，唐先生打死了这种狗是否应该承担赔偿责任，法院会根据法律规定和客观事实及双方的过错程度作出公正判决的。

在法律允许城镇人养狗的时候，狗主人必须依法养狗，为狗办证，为狗免疫。

只有依法养狗，如果有人打死或打伤了狗，狗主人才有权向侵权人索赔。

如果狗主人是无证非法养狗，则这种养狗行为不受法律保护，女狗主想要求唐先生赔偿狗的损失，就很难实现自己的诉求。

有人说：狗咬人不对，但狗不懂事，人不应该跟狗计较，有问题找狗主人解决。

唐先生用这样的办法报复也不对，狗也是生命，我们要爱狗。

持有这种观点的人，把狗格看得高于人格或与人类平等是错误的，狗是畜牲，当狗对他人有攻击性的时候，狗主人必须对狗采取果断措施，而不能听之任之，以爱狗的理由继续无证养狗，无拘束养狗。

受害人将经常咬人的无证之狗打死，实际上是为民除害，不应承担赔偿责任。