​扑朔迷离的“战略步枪”到底是个啥？真的实用吗？

扑朔迷离的“战略步枪”到底是个啥？真的实用吗？

那么到底有没有所谓的战略步枪呢？——没有！

战略步枪这个词汇最早出现于1998年时任美国国防部长威廉·科恩的一句笑谈。当时正值克林顿政府初期，克林顿的目标是扭转美国的经济低迷，在各个层面上都在节约资金的支出。威廉·科恩作为一个政治上的激进派（参与弹劾尼克松）经济上的保守派（大幅度削减国防预算，F-22的项目就是他砍的），在对68000美元一把的OICW（理想个人战斗武器）的发表看法的时候说“莫非你们要给美国搞出一把‘战略步枪’吗？”。当然了，OICW的项目并没有就此取缔，而是在之后的备忘录上增加了单兵武器成本不超过18000美元的限制。

但要知道，当时购买一支M16A2步枪外带一个M203榴弹发射器的价格仅仅是2240美元。

最终美军的多功能步枪计划，又熬了6、7年于2004年正式终止了。砍掉OICW项目的依旧是美军的国防部长。主导伊拉克战争的拉姆斯菲尔德最终砍掉了OICW项目，转而让美国国防部购买700美金一把的M4步枪作为美国陆军的基本装备。

其实，所谓的战略步枪并不存在，但由“战略步枪”所引发的一个思潮是的确存在的——这就是武器多功能化和智能化。

一方面人们希望武器能够简单实用，另一方面又希望武器能够多功能化。

动图：第五元素中的高科技步枪

动图：第五元素中的高科技步枪

动图：第五元素中的高科技步枪

这就导致了武器的设计思路有不同的方向，或者说是派别。

“战略步枪”的思路大体上就是一支枪就是一个作战系统。

多功能化、模块化、智能化，堪称枪支中的瑞士军刀。

但事情基本上并没有按照大家想好的剧本来走，更多的国家依旧仅仅装备和研发普通步枪。道理也很简单，除去了“贵”这一点问题之外，大部分国家的大部分士兵仅仅是为了完成某项特定“单一的”任务而设置的。

在战场上负责射杀的士兵往往并不参与火力压制过程，而进行火力压制的步兵又不会去做攻坚任务。简而言之就是每一个士兵的任务都是不同的。

在这个前提下，很难让士兵去携带本不属于自己本职工作的装备。例如你给一名精准射手挂一个榴弹发射器是要做哪样？

这种相对错位的现象一般仅仅会出现在这种彩弹枪游戏中。而真正的战场上明确分工的步兵班是很难出现混搭的行为的。

那么“战略步枪”是否有能力让一个人当多个人来用呢？也不行，毕竟，一个士兵仅仅只有一个大脑。在战场上做各种角色切换实际上也是更加危险的事情。

当然了，现在在我军看来，其实枪已经并不是一种真正在战场上发挥作用的主要武器了。

咱们现在步兵的作战思路就是利用这个：

我军苦日子过得多了，是多少有点火力不足恐惧症的。几乎人手一只火箭筒，这也是我们新的作战形式。

面对对方的狙击手、工事、掩体……我们现在基本上不会跟敌人耗时间。往往采用的就是利用火箭筒直接大范围摧毁。

要说一枚火箭弹的威力有多大？

近了看是这样的：

动图

远点看是这样：

动图

宏观上是这样的：

动图

在绝对大的威力面前，一切“战略步枪”的淫奇技巧其实都是不值得一提的。